Kovács Dániel

Blog

Feminácik és a kvóta kunyerálás!

2017. szeptember 24. 15:04 - Raimhol

feminist-2136191.png

A feministák kivívták maguknak a jogegyenlőséget, de úgy érzik nekik ennyi nem elég, és számukra többletjogokra van szükség, ezért lobbiznak és tüntetnek a női kvótákért! Azt gondolják, hogy nincs megfelelő népképviselet a nők számára, ezért több nőt kell a parlament székeibe ültetni, viszont nekem az a véleményem, hogy nem csak a nők népképviselete, hanem egyéb társadalmi rétegek képviselete sem megfelelő!

Gondolok itt a cigányokra, más kisebbségekre, szorongó betegekre, amelyek nincsenek specifikusan képviselve! Véleményem szerint a női és a férfi nem biológiailag eltérő, ezért valamiben sokkal jobbak a nők, valamiben pedig sokkal jobbak a férfiak. A politika pont egy olyan irányzat, ahová férfias képességek szükségesek, és egy érzékenyebb lelkületű ember, aki nem eléggé törtető, és nem képes néha eltaposni mást a parlamentbe vezető útig, az nem fog tudni képviselővé válni, és erre a férfiak alkalmasabbak, mert lelkileg arányait tekintve stabilak.

Azt hatalmas nagy hibának tartom, hogy a nők képességbeli hiányait kvótákkal kompenzáljuk, mert ez negatív diszkrimináció lenne a férfiakkal szemben, és teljes mértékben antidemokratikus! Semmilyen személy nem érdemel többletjogokat azért, mert eltér a neme, szexuális hovatartozása, etnikája, lelki világa. A nők népképviseletét nem antidemokratikus kvótákkal kell megoldani, hanem az egyenlő verseny lehetősége által kell a parlamentbe kerülni, hiszen jogilag egyenlőek vagyunk, és a női képviseleti lehetőség adott!

Társadalmi szempontból a feministáknak az a problémájuk, hogy úgy érzik nem egyenlőek ebben a szférában sem, mivel a férfiak előnyben részesülnek sok helyen! Az fel sem tűnik nekik, hogy rengeteg alkalommal ők részesülnek előnyben, ilyenkor persze már nem kérik ki maguknak az "igazságtalanságot" !

Csak pár példa:

1. Sokkal hamarabb találnak albérletet, mint a férfiak, főleg akkor ha enyhén kivágott ruhában keresik a lakást!

2. Szórakozóhelyek százával állnak, ahol nem kell belépőt fizetniük, a férfiakkal ellentétben!

3. Rengeteg állást csak nőknek hirdetnek meg mint pl: óvónő, bébiszitter, takarítónő, varrónő, hostess...

Én férfi vagyok, és feminista! Hiszek a női egyenjogúságban, és hiszek az egyenlő bánásmódban, de nem hiszek abban, hogy azért, mert a két lába között más van a nőnek, mint a férfinak, ezért többletjogokat érdemel. Nem hiszem azt sem, hogy a nők szellemileg sérültek lennének, hogy kvótákra legyen szükségük! Ilyen értelemben az aktivista, szélsőséges femináciknál sokkal inkább feministább vagyok, mint ők maguk!


Szólj hozzá!

Ez a bajom a melegekkel!

2017. szeptember 24. 06:40 - Raimhol

homosexuality-1686921_1920.jpg

A mai 21. században a másság elfogadása a társadalmunkban egyre inkább általánossá kezd válni, de továbbra is vannak olyan problémák, amelyek felett nem szabad elsiklani, ezért összeszedtem mik a leggyakoribb okai annak, hogy a melegekkel kapcsolatban negatív megítélés alakul ki!

1. A szexuális hovatartozás állandó demonstrálása

A társadalom körülbelül 3 százaléka homoszexuális, tehát durván minden 30. ember a saját neméhez vonzódik. Személy szerint nekem a homoszexualitással nem is lenne problémám, hiszen egy embernek a szexuális beállítottsága nem fogja meghatározni azt, hogy ez mennyire jó vagy rossz lelkületű emberre vall. Sokkal inkább problémám van azokkal a melegekkel, akik minden egyes lélegzetvételükkel azt akarják demonstrálni, hogy ők "mások"! Beletolják az arcunkba minden egyes pillanatban, hogy ők a saját nemükhöz vonzódnak, és elvárják, hogy bámuljuk őket! Mégis ez ki a francot érdekel? Természetesen, ha van egy meleg kapcsolat, ahol a két fél szereti egymást, és kulturáltan viselkednek, otthon a négy fal között pedig jól elvannak azzal semmi bajom. Nem a szexuális hovatartozásukkal van baj, hanem azzal, hogy ez a központi témájuk, és szinte semmi másról nem lehet beszélgetni velük legtöbbször, persze ez nem minden melegre igaz.

2. Flörtölés minden hetero pasival

Tipikus eset, hogy a homoszexuális férfi célozgat minden számára helyes pasinál arra, hogy ha esetleg mégse lenne hetero, akkor van esélye nála egy körre. Ez akár még bóknak is vehető, de minden hetero számára rendkívül kínos, ha azt hallgatja, hogy rá van gerjedve egy meleg pasi. Az a minősített esete a szituációnak, amikor kínos érzéssel megmondod, hogy hetero vagy, ő pedig győzködni kezd azzal, hogy nem tudhatod amíg nem próbáltad ki sráccal, ami jelen esetben célzás saját magára.

 

3. Ízléstelen melegfelvonulások

A melegfelvonulás papíron arról szól, hogy fogadjuk el a melegeket, hiszen ők is csak emberek! A valóságban viszont arról van szó, hogy ízléstelen ruhákban melegek, transzneműek, és ezekhez hasonló szerzetek undorító módon nyalják falják egymást, és demonstrálják másságukat. Azt teljes mértékben megérteném, ha tisztességes módon melegként végigvonulnak az úttesten, kulturáltan, de az ami melegfelvonuláson zajlik, azt nem vagyok képes eltűrni, még hasonló, de hetero felvonuláson sem!

Befejezés

 

Az előbb felsorolt pontok zavarnak minket heteroszexuális férfiakat a legjobban a melegekben, de le kell, hogy szögezzem csak azokkal a melegekkel van problémánk, akik az itt felsoroltaknak megfelelően viselkednek! Azokkal a homoszexuális férfiakkal akik kulturált módon élik életüket, és nem demonstrálják ízléstelenül minden mozzanatukkal azt, hogy ők "mások", nem randalíroznak az utcán exhibicionalista módon, és nem flörtölnek állandó jelleggel úgy, mint amikor egy proli hetero férfi környékez meg egy nőt, akkor semmi bajunk velük! Fontos elfogadni embertársainkat, de ez csak akkor lehetséges, ha mindkét oldal kulturált! Személy szerint is ismerek meleg embereket, és nincs bajom velük, egészen addig, amíg nem a szexualitásuk alapján határozzák meg magukat.

 

1 komment

Homeopátiát választani orvos helyett?

2017. szeptember 23. 15:10 - Raimhol

globuli-1574433_1920.jpg

Mi a homeopátia?


A homeopátia egy olyan készítmény amely a gyártók állítása szerint magában hordoz olyan anyagokat, amelyek szinte spirituális módszerekkel fognak meggyógyítani téged. Ez a keverék, olyan szinten hígítva van, hogy nagy eséllyel egyetlen víztől eltérő molekulát sem  tartalmaz, tehát a szer amit megveszel valószínűleg tiszta víz! Tehát laboratóriumi vizsgálatokkal kimutathatjuk azt, hogy a "gyógyszer" nem tartalmaz hatóanyagot!

 

 Miért veszélyes?

 

Az a legnagyobb veszélye a homeopátiának, hogy mivel tudományosan bizonyított, hogy semmilyen hatóanyagot nem tartalmaz, ezért a készítmény a placebo hatáson kívül sehogy nem segíthet rajtunk! Mi ezzel a baj? Az, hogy sokan hisznek a homeopátia gyógyító hatásában, és orvosi segítség helyett is ezt választják! Rengeteg ember van, aki orvosi ellátás helyett egy súlyos betegséget is ilyen fajta szerekkel akar megoldani, persze gyógyító hatóanyag hiányában eredménytelenül, és sokan talán ezért betegednek meg tartósan, esetleg halnak meg!

 

Mit kellene tenni ellene, mi a megoldás?

 

Úgy gondolom nem szabad hagynunk, hogy olyan termékeket tehessenek cégek a gyógyszerek polcaira, amelyek orvosilag nem bizonyították, hogy egy megadott százalékban hatásosak! Tiltani kellene ezeknek a szereknek a forgalmazását, sőt felelősségre is kellene vonni azokat a gyárakat, amelyek képesek emberek testi és lelki épségét kockáztatni hatóanyag nélküli szerekkel!

 

És a placebo hatás nem számít?

 

Természetesen a szernek van placebo hatása akkor, ha valaki hisz benne, de ez nem jelenti azt hogy segíteni fog, és eredményt érsz el vele. Az emberi test az elmén keresztül képes az öngyógyításra, de nem jelenti azt, hogy ezért engedélyt kell adnunk ezekre a homeopátiás gyógyszerekre, amelyek átvernek bennünket, mivel azt állítják van hatóanyaga, pedig nincs! A placebo hatást el lehet érni meditációkkal is, nincs szükségünk a hazugságokra!

Miért ne szedje az aki akarja, miért tiltsuk?

 

Az a véleményem, hogy társadalmi felelősséggel tartozunk azok számára is, akik önerőből nem képesek belátni a homeopátia veszélyeit, és nem képesek elmenni egy orvoshoz sem, a hitük miatt! Azt sem hagyhatjuk, hogy gátlástalanul élősködjenek cégek a naív embereken!

 

Szólj hozzá!

Pozitív gondolkodás vagy lefojtás?

2017. szeptember 22. 20:15 - Raimhol

thought-2123970.jpg

Sokszor hangzik el az a közkedvelt kifejezés, hogy: "legyél pozitív, kerüld a negatív embereket, higgy önmagadban!". A pozitív világnézet arról szól, hogy tudatában vagyunk a negatív eseményeknek, érzéseknek, de nem akadunk fent rajtuk, hanem igyekszünk az életünket építő energiák után menni. 

A probléma az, hogy ez a pozitív életszemlélet teljesen ki lett fordítva, mert minden egotrainer, és az ezeket másoló idézetgyárosok azt akarják tanítani neked, hogy csak Te számítasz, csak a Te érzéseid, ezért ha Neked nem hoz szellemileg, anyagilag vagy érzelmileg pozitív töltetet valaki, akkor azt a személyt el kell dobni, vagy nem kell tudomást venni róla.

A gyakorlatban ez úgy néz ki, hogy azt tanácsolják, hogy kerüld a negatív embereket, nem a te problémád őt megváltani, vagy ha rossz az élete, akkor így járt, és magának köszönheti, ezért ne is pazarold rá az energiáidat. Amire a reakció természetesen az, hogy mindenki bőszen bólogat, azzal a felkiáltással, hogy: "mennyire igaz!", és a buta házmester idézetgyárosoknak az identitásuk része lesz ez a gondolkodás, akik innentől kezdve gyártják a semmitmondó patetikus "közmondásaikat", ami leszivárog facebookon keresztül minden tinihez.

Az a gond, hogy ez a gondolkodás, kirekeszti a környezetedből azokat az embereket akiknek esetleg komoly segítségre lenne szükségük. Elidegeníti az emberi kapcsolatokat, mivel ha egyetlen nap valamelyik egyébként pozitív gondolkodású barátod rossz kedvű, lehet már el is kerülöd aznap, és azt gondolom, hogy érdemes pozitívan állni a világhoz, de az nagyon fontos, hogy figyeljünk oda arra, hogy ez a pozitivizmus ne a traumáink lefojtásáról szóljon, mert ha a traumákat lefojtjuk, az előbb utóbb fel akar majd törni, és egészen addig őröl belülről!

A pozitív világnézet nagyon gyakran arról szól, hogy küzdelem helyett fojtsd le a traumákat, és csak nézd pozitívan a világot, és elhiteted magaddal, és a környezeteddel is, hogy te boldog vagy, közben pedig csak görcsösen erőlködsz hogy az legyél, az helyett, hogy beismerd: problémáid vannak, amelyekkel meg kell küzdeni.

Persze lehet hogy tényleg boldog vagy, és úgy kezeled a negatív embereket, mint a fertőt, mivel az a te energiáidat szívná le, ha negatív emberekkel foglalkoznál, viszont amikor egyszer egy ilyen segítségre szoruló ember majd meghal, mert nem segítettél neki önös érdekeid miatt, vajon felelősséget fogsz-e érezni a haláláért?

Sajnos úgy gondolom, hogy nem... Ezek a lelkileg és szellemileg fertőző idézetek, egotrainerek, jól megtanították neked, hogy aki rossz kedvű, elesett, segítségre szorul, az így is járt! Lehetsz pozitív, de mindenki társadalmi felelősséggel tartozik az embertársainak, és ha valaki segítségre szorul, akkor segíteni kell neki.

Ha nem segítesz az olyan mint amikor munkába sietsz az országúton, látsz egy balesetet, és azt mondod: "nincs most időm erre, sietek a strandra!". Viszont valaki meghalt miattad... A gondolati és lelki tétlenség egyenrangú a fizikai tétlenséggel, és a szavaknak hatalmas súlya van, igaz ezt kezdi a világ elfelejteni. Én viszont még itt vagyok, és továbbra is harcolni fogok!

Továbbra is harcolni fogok a közgondolkodás ellen, a pusztító reklámok, és a szociopata emberek ellen, harcolni fogok a kultúráért! Harcolok az emberekkel, az emberekért...


Szólj hozzá!

A közoktatás 5 főbűne!

2017. szeptember 22. 00:46 - Raimhol

september-2727393_1920.jpgBevezető

A közoktatás egy hibás társadalmi rendszer, legalábbis ebben az elmaradott formában, ahogy jelenleg működik! Hemzseg a problémáktól, és olyan rossz szocializációs mintákat ad át a gyermeket számára, amelyek szörnyen károsak. Könyvet lehetne írni arról, hogy miben kellene megváltoztatni az oktatási rendszert, ezért most összeszedtem nektek az 5 legsúlyosabb közoktatási főbűnt amely ellen tennünk kellene.

 
5. Olvasás megutáltatása

 
Az utóbbi száz évben a közoktatás szinte semmit sem változott, ez magába foglalja azt is, hogy a kötelező olvasmányok rendkívül maradiak, és legtöbbször unalmasak is, főleg egy 14 év alatti gyermek számára. Tizenéves gyerekekkel olyan könyveket akarnak olvastatni a közoktatásban kötelező jelleggel, amelyek még felnőttek számára is unalmasak, ezen kívül nem is túl jó könyvek! Antigonét akarunk olvastatni fiatalokkal? Nem csoda, ha megutálják az olvasást, mivel egyből az fog az eszükbe jutni, hogy mennyire szörnyű volt végigkínlódni a könyvet, majd még egy totálisan felesleges olvasónaplóval is az idejüket rabolták. Nem értem, hogy miért nem lehet modernebb könyveket felajánlani "kötelező" olvasmánynak, vagy szabadon választani kornak megfelelően egy adott választékból? Nagyon jó ifjúsági regények találhatóak a piacon, amelyeket szívesen olvasnának, főleg ha ők dönthetik el melyiket választják! Sürgősen változtatni kell ezen az elmaradott kötelező olvasmány olvastatáson, főleg ha ilyen könyveket kell olvasnunk...

4. A tanári hierarchia!

 
Ki ne emlékezne arra, amikor bejön a tanár a terembe, aki egy erős felnőtt a szemünkben, és tudjuk, hogy most be kell fogni, vagy felelés lesz, netán beírást kapunk, vagy megaláznak és kiküldenek az osztályból? Nem azt állítom, hogy nem kell fegyelmezni, mivel kölcsönös tisztelet nélkül nem lehetséges a közös munka, de legtöbb alkalommal a diákok semmi féle tiszteletnek nem örvendhetnek, mivel ők a gyerekek, a tanár pedig a felnőtt akinek mindig igaza van. Úgy gondolom már kisgyermek korban is úgy kell a diákokhoz állni, hogy egyenrangúak a tanárral, de legyen meg a kölcsönös tisztelet. Tipikus, hogy ha a tanár késik, az nem baj, de ha a diák, akkor még el is van küldve a francba, még akkor is, ha lerobbant a busz. Vicces, de egyik iskolában elvárták, hogy ha késik a tanár, és a "hetes" nem szól, hogy késett, akkor a hetest vonták felelősségre! Értitek, mert a tanár késett, és nem szólt a diák! Kész vicc... Persze vannak rendes tanárok, és olyanok akik jól is oktatnak, de többnyire főleg általános iskolákban gyakori hogy a tanár áll a diákok fölött, ha kell akár lelki terrorral is.

 
3. Rugalmatlanság

Az óra 8 órakor kezdődik, és 8 óra 45 perckor ér véget, akkor is ha törik, ha szakad ugye? Sosincs olyan, hogy 8 óra 55 perckor ér véget, mivel a szabályokat tökéletesen be kell tartani! Annyira rugalmatlan a közoktatás, hogy nem képesek felnőttként kezelni a diákokat, ahol a tanárral megbeszélve sem lehetséges az, hogy hamarabb kezdődjön a szünet, vagy később végződjön, ha az mindenkinek jobb lenne valamiért. Ragaszkodunk ehhez a konzervatív tökéletes szünetidőpontokhoz, az helyett, hogy ha a diákok szeretnék, akkor több óra egybe legyen tartva, majd hosszabb szünet, vagy bármi egyéb variáció, amely mindkét félnek megfelelő. Személy szerint idegrohamot kaptam, amikor 30 perc után már le volt adva a teljes tanórai anyag, de 15 percet még a padban kellett roskadni, mivel ki kell várni a szabály miatt azt a maradék időt, ami még hátra van. Rabolják feleslegesen az időmet, miért nem lehet hazamenni akkor, és valami hasznosat csinálni? A szabály az szabály... Azt sem tehetjük meg, hogy megbeszéljük a tanárral, hogy nem jövünk be ma órára, mert nincs kedvünk, még akkor sem, ha csillagos ötös tanulók vagyunk, és úgyis mindent tudunk. Ezt sem értem miért...

2. Terror

Nem tanultál az órára! Gyere csak ki felelni! Mégis mit képzelsz magadról? Az utcát fogod söpörni, és nem lesz belőled semmi! Mintapéldák ezrét láthatjuk ahogy traumatizálják a gyerekeket, akik elkezdenek szorongani, hogy mi lesz, ha egyest kapnak, és mit szólnak majd a szülők. A tanár undorral néz rád, ráadásul ha bármi "rosszat teszel", például véletlenül lekésed a buszod, vagy hasmenésed van és berohansz wc-re óra előtt, akkor sok esetben még ez sincs megértve, és kap az ember egy kioktatást, egy beírást, az igazán gyökér tanárok akár egyest is adhatnak. Nincs kész a házi feladatod? Te vagy a gyerek, most csúnyán terrorizálva leszel, úgysem tehetsz semmit! Jó keményen leordítják a fejed, majdnem sírsz, és még egy egyest is kapsz. Rosszabb esetben még otthon is kap valaki verést ezért. Most pedig a legszebb dologról fogok beszélni, a kollektív büntetésről! Ugye mennyire hatásos, mikor katonai módszerekkel a leggyengébb láncszem miatt mindenki szív? Persze ez után a diák aki miatt mindenki meg lett büntetve, még ki is lesz közösítve a diákok részéről. A tanár elérte, hogy a gyerek a hibája miatt, még szociálisan is bomlasztva legyen, és ne legyenek akár barátai ez miatt. Gratulálok! Még nem esett szó a felelet közben arról a lelki terrorról, hogy mi van akkor, ha nem tudsz valamit, de kellene. Olyan szinten megaláznak néha, és elküldenek a fenébe, hogy az élettől is elmegy az ember kedve, nem hogy a tanulástól... A fizikai és a ki nem derült erőszakról pedig nem is kell mesélnem, hogy miért probléma. Sajnos olyan kevés az értelmiségi tanár, hogy bárkit felvesznek kinek tanári diplomája van... Nem egy példát hallottam, hogy alkoholista tanárok vannak az általános iskolákban, mert nincs más aki átvehetné a tanár szerepét ezért nem rúgják ki őket...

1. Hibás oktatás


Hétfői nap van, és finom csemegék várnak ránk reggel 8 órától jobb esetben délután 13:30-ig! Kezdjük azokkal a teljesen idióta és értelmetlen dolgokkal, amelyeket elvár a közoktatás és a tanárok... Írni kell a füzetbe, azt amit a tanár mond, és úgy ahogy ő mondja! Ellenőrizni is fogja, és ha nem írtál, egyest kapsz! Ennek könyörgöm mi értelme? Szeretném én eldönteni, hogy mit írok, hogyan írok, és azt is, ha nem írok! Ez az én életem! Mi van akkor, ha én saját módszerrel jegyzetelek, és sokkal jobban megjegyzem címszavakból az órai anyagot? Áhh olyat nem lehet! Következő finomságunk az, amikor úgy gondolja az oktatási rendszer, hogy attól leszünk hű de nagyon entellektüelek, hogy fejből idézünk fel az ágyból felkelve 8 ady, 10 petőfi, és 5 csokonay versrészletet... Hatalmas nagy hiba, hogy a modern embert memoriterekkel bombázzuk agyon, és ezzel szívjuk le a maradék energiáját, amit a totálisan felesleges egész napi füzetbe írással már kellően leterheltünk. Az embereket a képességeik erősítésére kellene tanítani, a tanulás képességére erősíteni, és olyan dolgokat elmagyarázni nekik, amelyek az élethez szükségesek. egy 18 éves ember kikerül a világba, és fogalma sincs hogyan kell egy csekket befizetni. Teljesen felesleges olyan dolgokat tanítani, amik memoriter jellegű bebiflázásról szólnak, mivel így nem gondolkodni tanítjuk meg őket, csak papagájként visszamondatni velük egy tartalmat. Gondolkodni nem fognak megtanulni így, igaz talán pontosan ez is a cél! Ha nincs gondolkodás, nincs nép, ha nincs nép, akkor nincs népuralom, ha nincs népuralom, nincs hatalmunk! Hatalom nélkül birkák vagyunk, amit a farkasok levadásznak! Fontos ezért, hogy az oktatási rendszert mihamarabb rendbe hozzuk, mert ez ebben a formában kész katasztrófa!

 

 

 

 

 

22 komment
süti beállítások módosítása